لم يرد ذكر لـ Juventus-Asktecno

هذا الصباح خرج البريد الإلكتروني من مكاتب الاتحاد الدولي لكرة القدم – موجه إلى صندوق بريد محامي يوفنتوس – باستخدام بطاقة Covisoc الثانية
، المذكرة المسجلة برقم 1440 بتاريخ 31 مارس 2021. تم طلبه رسميًا مساء أمس فقط – بعد بعض المعاينات للصحافة – وتم إرساله على الفور ، هذه المرة دون الحاجة إلى استئناف القضاء الإداري.

ميثاق كوفيسوك الثاني

لكن ما هو ميثاق Covisoc الثاني؟ هذا هو طلب التوضيح الذي أرسله رئيس Covisoc (الهيئة الداخلية لـ FIGC التي تتحكم في الحسابات) باولو بوكارديللي إلى المدعي العام الاتحادي جوزيف تشين. حتى الآن ، طلبت الدفاعات – وفي الواقع تم الحصول عليها فقط بعد استئناف إلى تقرير التقييم الثالث مع مرور إلى مجلس الدولة الذي رفض طلب التعليق الذي قدمته FIGC – رد الأخير في 14 أبريل (رقم. 10940) ، ست صفحات لم يذكر فيها يوفنتوس مطلقًا ، ولكن تم تقديم توضيحات ومؤشرات منهجية حول التحقيقات في المكاسب الرأسمالية التي أجريت في الماضي. كان قصد الدفاع تحديد بدء التحقيق بهذه الوثيقة ، وبالتالي تأجيل انتهاء مدة التحقيقات: إذا كان التحقيق قد بدأ في 14 أبريل ، في الوقت الذي يرد فيه تشين ، لكان قد نتج عن ذلك أن كان من الممكن إجراء تحقيق كامل حول مكاسب رأس المال ليوفنتوس في الوقت المناسب.

حيث لا توجد إشارات صريحة إلى يوفنتوس في إجابة تشين كما ذكرناوطالب الدفاع ايضا بالوثيقة السابقة مساء امسكتبه كوفيسوك. الوثيقة المكونة من صفحتين التي تم تسليمها اليوم: هنا أيضًا لا يوجد ذكر ليوفنتوس ، نحن نتحدث بشكل عام عنه حالات الإدارة التي ، برأيك ، تستحق المراقبة عن كثب ه وهذا أيضًا في ضوء تبني مبادرات مؤسسية محتملة. مؤسسية ، إذن ، وليست بالضرورة تأديبية. لذلك لا يبدو أن هناك وعيًا بأي شيء أخبار الجريمة.

نحن نتحدث عن المواقف التي تبدأ في الظهور بتردد إحصائي كبير. ينصب تركيز Covisoc بشكل خاص على التبادلات المرآة ، حتى لو لم يتم تسميتها بذلك. تقرأ: إمكانية اللجوء للتعويض عن الغرض لتقليل (إن لم يكن القضاء على) التدفقات المالية المتبادلة من خلال تحديد أسعار شراء وبيع الأصول الفردية في نفس الوقت على أسس اقتصادية لا تظهر أساسيات الشركة بوضوح دائمًا وواضح. وهو ما يحدد ، من الواضح ، عتامة معلومات معينة (غير مرغوب فيها) والتي قد تصبح ذات أهمية متزايدة في وجود أي معاملات بين الأطراف ذات الصلة.

تواصل Covisoc: من وجهة النظر هذه ، أجرت Covisoc تحليلًا (بالإشارة إلى العامين الماضيين) على التأثيرات على البيانات المالية للشركات لبعض معاملات البيع والشراء من لاعبي كرة القدم. لذلك يُظهر التحليل (بعبارات عامة) كيف أن ما يسمى بتداول اللاعبين الذي تقوم به الأندية الرياضية المحترفة – على الرغم من ضمان تحقيق مكاسب رأسمالية وفيرة مناسبة لدعم مجاميع الميزانية العمومية – قد ولّد القليل جدًا من السيولة. وترى الهيئة أن هذه الظاهرة لا يمكن إلا أن تثير الانتباه لأنها تجعل من الصعب تقدير التطابق الحقيقي بين الأسعار المتفق عليها للعمليات الفردية من جهة والقيمة السوقية الحقيقية للرياضيين من جهة أخرى. المسألة المعروفة هي على النقطة تشين في إجابته سوف تذكر صعوبة إسناد قيمة موضوعية للاعبين وستشير إلى الحاجة إلى التحقيق من حيث النظامية وليس الخوض في التبادل الفردي.

قاعدة اللاعب وإعادة التقييم

لكن Covisoc يشير بعد ذلك إلى قضية أخرى يجب تحليلها ، الذي يبدو أنه لا علاقة له بأرباح رأس المال وهذا من شأنه أن يجعل المرء يعتقد أنه ليس وثيقة يتم فيها ذكر المخالفات التأديبية الافتراضية.

في الواقع ، نحن نتحدث عنه إعادة تقييم ما يسمى بتجمع اللاعبين الذي يتكون من الأصول الثابتة نموذجي للنوادي الرياضية المحترفة. رأي اللجنة في الواقع أنه – على الرغم من أن إعادة التقييم متوقعة على هذا النحو من خلال الأحكام التشريعية (…) – في حالة الأندية ، هناك بعض الخصائص المميزة التي لا يمكن إنكارها والتي لا يمكن تجاهلها. على وجه الخصوص ، غالبًا ما يتم تمثيل أصول أندية كرة القدم في الغالب بواسطة غير الملموسة (بما في ذلك تجمع اللاعب) الذي القيمة العادلة ليس من السهل التعرف عليه. وبخصوص هذه المسألة بالذات ، تعتقد اللجنة أنه من الضروري اتباع مسار التحليل المشترك.

لذلك فمن المقترح طاولة عمل مشتركة. ولذلك طلب الدفاع أيضا التقرير الذي يوثق ما يسمى بجدول العمل الذي تم في 7 أبريل: محضر ، مع ذلك ، لا توجد إجابة لأن الاجتماع كان غير رسمي ، مؤشر إضافي على أننا سنكون خارج الإجراءات التأديبية.