Uncategorized

التصحر وارتفاع المحيطات تهديدات حقيقية لـ 216 مليون شخص – Asktecno

التصحر والمحيطات التي ق

ارتفاع مياه المحيط تلتهم المنازل ، والجفاف الذي يدمر المحاصيل ويقتل الماشية ، والأعاصير والفيضانات التي تدمر أو تغمر مجتمعات بأكملها. من دون اتخاذ إجراءات جادة وسريعة للتصدي لتغير المناخ ، يمكن أن يتم اقتلاع حوالي 216 مليون شخص من ديارهم وإجبارهم على النزوح داخليًا بحلول عام 2050 ، وفقًا لتقديرات البنك الدولي. لكن ماذا سيحدث إذا لم يجدوا ملجأ في بلدهم الأصلي؟ ويحذر من أنهم سيعبرون الحدود لطلب الحماية أندرو هاربر ، المستشار الخاص المعني بالعمل المناخي لمفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين (مفوضية شؤون اللاجئين). أكثر من 70٪ من الأشخاص الذين أجبروا على الفرار من العالم يأتون من البلدان الأكثر عرضة لأزمة المناخ.

أعيد إطلاق الإنذار في Cop27: وزن سرعة تغير المناخ. ولا يقتصر الأمر على تهديد البحار فحسب ، بل إن موجات الجفاف والفيضانات قد تجبر مجموعات سكانية بأكملها على الفرار ، كما حدث هذا العام في باكستان. قد يتسبب نقص الماء والغذاء في نشوب حروب جديدة. تقدر المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أن عدد لاجئي المناخ آخذ في الارتفاع. نشر تقرير الساحل: نحو عقود من الصراع المسلح

في مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ (COP27) لهذا العام ، قال اللاجئون والمشردون من السودان واليمن والنيجر ودول أخرى أن جميع محاولاتهم تقريبًا للتكيف مع البيئات المتغيرة تقوضها سرعة تغير المناخ. ويوم الخميس ، أصدرت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين تقرير مقلق عن منطقة الساحل، والتي بموجبها بدون استثمارات عاجلة في التخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معه ، فإن بلدان الساحل تواجه خطر عقود من الصراع المسلح والنزوح يتفاقمان بسبب ارتفاع درجات الحرارة وندرة الموارد وانعدام الأمن الغذائي. قابلنا أندرو هاربر في مصر.

لماذا قررت المشاركة في مؤتمر الأطراف؟
نحن هنا نيابة عن مئات الآلاف من الأشخاص الذين قد يُجبرون على ترك منازلهم بسبب آثار تغير المناخ. هناك واحد ارتباط واضح بين الظواهر الجوية المتطرفة وزيادة الضعف والنزاعات وعدد النازحين. علينا أن نفعل شيئا لوقف هذا.

ما مدى سوء الوضع وكم يمكن أن يزداد سوءًا؟
إذا لم يفعل المجتمع الدولي شيئًا ، فإن المخاطر ستكون عالية جدًا. في القرن الأفريقي ، هناك 1.5 مليون نازح بسبب الصراع ولكن أيضًا بسبب الأحداث المتطرفة التي ضربت المنطقة والتي تسببت في مجاعة مروعة ونفوق 9 ملايين رأس من الماشية.. وهذا يعني موت مصدر الرزق الرئيسي للسكان المحليين. مستقبلهم الميت مع تلك الحيوانات. نهاية ثقافتهم ، مجتمعاتهم ، التي دمرها تغير المناخ الذي أصبح الآن لا رجعة فيه في العديد من مناطق الكوكب. ما لم يتم عمل شيء ما لدعم جهود هذه البلدان للتكيف مع المناخ المتغير ، فلن يكون أمام هذه المجتمعات خيار سوى الانتقال إلى مكان آخر.

هل من الأفضل تمويل سياسات التكيف بدلاً من سياسات التخفيف لوقف الانبعاثات؟
سياسات التخفيف لا تعمل. وإذا تحدثنا عنها وقف هجرة المناخ، إذن نحن بحاجة إلى التركيز على المجتمعات الأكثر تعرضًا للخطر ، والمتضررين منها التصحر ، إرتفاع مستوى سطح البحر ، فشل المحاصيل ، الفيضانات وهلم جرا. في مواجهة عدم قدرة البلدان على تخفيف الانبعاثات ، يجب أن نجد طرقًا لتحسين القدرة على التكيف مع هذه الأحداث. وإلا فإننا سوف ندخل في دوامة خطيرة.

يتحدث مشروع البيان النهائي لـ Cop27 عن زيادة التمويل للتكيف إلى 40 مليار دولار. كافي؟
لا يعود الأمر إلينا لنقول ما إذا كان هذا كافياً. يجب على المجتمعات المعنية أن تقول ذلك. قرأت قبل أيام أن 900 شخص ماتوا جوعا في شمال أوغندا. نفق تسعة ملايين رأس من الماشية في القرن الأفريقي. . إذا كنت تريد وضع وجه لموضوع الخسارة والأضرار (التعويض عن “الخسائر والأضرار” التي عانت منها البلدان الضعيفة بسبب الكوارث المناخية ، في قلب المفاوضات في مؤتمر الأطراف، محرر) ، حاول التفكير في هؤلاء الأشخاص.

خارج القرن الأفريقي ، ما هي المجتمعات الأكثر ضعفاً اليوم وأيها يمكن أن يكون في المستقبل؟
لن تنجو دولة واحدة من آثار تغير المناخ. لقد اختبرت إيطاليا أيضًا. هناك مجتمعات لديها القدرة على التكيف ، على الأقل لفترة من الوقت. وهم يعتقدون أن لديهم القدرة على التعامل مع الوضع ، على الرغم من أن الفشل في التخطيط للتكيف من المرجح أن يجعلهم أكثر غارقة في الآثار المستقبلية لتغير المناخ. نحن مهتمون بأفريقيا والساحل ولكن أيضًا بأقصى جنوب إفريقيا ، لأن لديهم القليل من الأدوات والموارد للتعامل مع المشكلة. أو باكستان التي تعرضت لدرجات حرارة قياسية فوق 53 درجة مئوية وفيضانات شديدة. لقد حدث بالفعل في عام 2010 ، ويمكن أن يأتي حدث آخر العام المقبل. وعندما تغادر المنزل بسبب فيضان ، لا تعرف متى وما إذا كنت ستتمكن من العودة. هل ستكون هذه الأماكن صالحة للسكنى في المستقبل؟ هل ستظل هناك حقول لزراعتها؟ منطقة جنوب آسيا هي منطقة أخرى تثير قلقًا كبيرًا أيضًا بسبب عدد السكان. مثل بنغلاديش التي تواجه بالإضافة إلى الزيادة السكانية ارتفاع مستويات سطح البحر. لحسن الحظ ، يحتوي على نظام تحذير جيد يساعد في التخفيف من تأثير الأعاصير في خليج البنغال. لم يتم حفظ أي منطقة. وحتى بلدي ، أستراليا ، لم يتعرض لحرائق مدمرة وفيضانات وأعاصير.

هل ستضطر أوروبا التي ترحب الآن باللاجئين بسبب الحرب في يوم من الأيام إلى الترحيب أيضًا باللاجئين بسبب المناخ؟ كيف يمكن للمرء أن يحدد ما إذا كان الشخص لاجئًا مناخيًا أم مجرد مهاجر؟

إذا كان الشخص أجبرت على عبور الحدود ، يجب تقييم طلبها للحصول على وضع اللاجئ. نحتاج إلى معرفة ما إذا كان يندرج تحت تعريف اتفاقية اللاجئين أو إذا كان بحاجة إلى نوع آخر من الحماية. للناس الحق في التنقل إذا لم يعد بإمكانهم العيش في المكان الذي يرغبون فيه. عادةً ما ينتقل الفارون من حدث أرصاد جوية شديد إلى داخل بلدهم ، ليصبحوا نازحين داخليًا ، ولكن ماذا لو لم تكن هناك الأدوات اللازمة لدعم التكيف داخل الأراضي الوطنية؟ هناك دول تقف على الخطوط الأمامية لتغير المناخ وتطلب بشدة المساعدة ، وإلا فسيضطر سكانها للتنقل عبر الحدود.

هل تتخيل في المستقبل تعريفًا جديدًا للاجئين يشمل هؤلاء الأشخاص ، لاجئي المناخ؟

هناك تعريف واضح للاجئ يتعلق بالصراع والنزوح. ولكن هناك أيضًا الوعي بأن أولئك الذين أجبروا على الفرار بسبب تغير المناخ يحتاجون إلى شكل من أشكال الحماية الدولية. في النهاية ، الأمر متروك للمجتمع الدولي لتحديد ما يسميهم. في أفريقيا ، على سبيل المثال ، تعريف اللاجئ له معنى واسع للغاية ، والذي يشمل الأشخاص الذين أجبروا على الفرار بسبب “الاضطرابات” ، وهذه الكلمة تشمل أيضًا الكوارث المناخية. حتى أن بعض الولايات الأمريكية ، مثل الأرجنتين والإكوادور ، تمنح تأشيرات إنسانية للأشخاص الفارين من الكوارث الطبيعية. المناقشة تنمو حول هذا الموضوع.

قد تغمر أوروبا وإيطاليا بوصول لاجئي المناخ من إفريقيا …

تقول أوروبا دائمًا إنها غارقة في القلق ، لكنك لست كذلك على الإطلاق. في إفريقيا ، تتمتع العديد من البلدان بالحد الأدنى من قدرة الاستقبال ، ومع ذلك فقد أظهرت الإنسانية والكرم من خلال الترحيب بمن يفرون داخل حدودها ، وهم لا يشكون. الشيء الصحيح الذي يجب فعله ، أخلاقي. وقالت أوروبا إن وصول مليون شخص من الشرق الأوسط قد غمرها ، ثم وصل ما بين 5 و 6 ملايين أوكراني. هل يغرق أوروبا لأنهم أشخاص مختلفون عنك أم لأنك لا تملك القدرة على تقديم الدعم والحماية ؟.

لقد زرت العديد من البلدان ، هل هناك بلد أصابك بشكل خاص؟

كنت الأسبوع الماضي في موزمبيق ، من بين النازحين بسبب القتال الدائر في شمال البلاد ، في كابو ديلجادو. المنطقة هي موطن لمشروع الغاز الطبيعي العملاق 4.7 مليون دولار. إنه لأمر مؤسف أنه في مجتمعات كابو ديلجادو لا يوجد أحد لديه كهرباء ، فجميعهم فقراء للغاية ، وهناك أشخاص يعيشون في مخيمات النازحين منذ سنوات ، بدون سرير أو مرتبة. بالنسبة لي ، هذا مثال واضح على كيفية وجود موارد هائلة في العالم يستمر استغلالها دون إعطاء العائد الاقتصادي الضروري للمجتمعات التي ينبغي أن تستفيد منها. هذا يخلق عدم الثقة. يتسبب عدم مشاركة السكان المحليين في حدوث صراعات داخل المجتمعبما في ذلك دخول داعش إلى المنطقة. أجبر هذا جزءًا كبيرًا من السكان المحليين على الانتقال إلى مناطق أخرى تم قبولهم فيها.

الارتباط ضروري بين الأموال التي يتم استثمارها في استغلال الموارد في أفريقيا والأولويات والاحتياجات ودعم المجتمعات. يوجد في موزمبيق مجموعة من الصراعات والأعاصير التي تتبع بعضها البعض ، تقريبًا عامًا بعد عام. يحاول السكان البقاء على قيد الحياة ، وإعادة بناء المدارس والمستشفيات ، ولكن بعد ذلك يأتي إعصار جديد ويدمر كل شيء بنوه تكرارا. حان الوقت الآن لنقول إننا نعلم أن الأعاصير ستستمر في الظهور ، وكيف يمكننا بناء منازل ومباني أكثر مرونة. ولا ترمي المزيد من الأموال.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button